1심 “일부 진술 믿을 수 있다” 유죄… 2심은 진술 전체 신빙성 부족 판단 “단편적 사실로 공소사실 인정 안돼” 오세훈-明 만남과 돈 건너간 . 들어… “유죄의 의심 전혀 없는건 아니다” 23일 서울고법에서 오세훈 서울시장(오른쪽에서 세 번째)의 ‘여론조사비 대납 의혹’ 항소심 선고가 열렸다. 이날 오 시장에겐 무죄가 선고됐다. 서울고법 제공 “거의 유일한 직접증거인 명태균 씨의 진술에 신빙성을 부여하기 어렵다.” 23일 오세훈 서울시장에게 무죄를 선고한 서울고법 형사7부(부장판사 구회근)는 핵심 근거로 정치 브로커인 명 씨 진술의 신빙성을 들었다. 명 씨의 진술은 직접 경험한 사실과 단순히 추측에 근거하거나 과장한 것을 명확히 구분하기 어렵다는 것이다. 재판부는 오 시장 측과 명 씨가 몇 차례 만났고, 여론조사 결과 일부가 오 시장 캠프에 공유됐으며, 오 시장의 후원자 김한정 씨가 명 씨 측에 여러 차례 돈을 보낸 사실은 인정했다. 하지만 “이런 단편적인 사실만으로는 공소사실을 인정하기 부족하다”고 판단했다. ① 明 진술 “그대로 믿기 어려워” 오 시장에게 벌금 1000만 원을 선고하며 시장직 상실형을 내렸던 1심과 항소심의 판단을 가른 첫 번째 쟁。은 명 씨 진술의 신빙성이었다. 1심도 명 씨 진술이 일관되지 않고 일부는 객관적 정황과 맞지 않는다고 봤다 릴게임안전사이트 . 다만 메신저 대화와 여론조사 결과 공유 내역 등과 맞는 일부 진술은 믿을 수 있다면서 여론조사 10건 중 5건은 의뢰 및 대납이 인정된다며 유죄로 판단했다. 항소심의 판단 기준은 달랐다. 재판부는 “진술의 중요한 부분을 믿을 수 없다면 진술 전체의 신빙성이 약해진다”고 봤다. 일부만 골라 믿으려면 이를 뒷받침할 충분한 근거나 다른 증거가 있어야 한다는 것이다. 재판부는 명 씨가 처음엔 오 시장에게 자료를 준 적이 없다고 진술했다가 지난해 4월 29일 조사에서는 “하얀 대봉투에 넣어 전달했다”고 번복한 .도 신빙성이 떨어진다고 봤다. 진술 시.과 동기도 문제 삼았다. 명 씨는 국민의힘 김영선 전 의원 관련 수사를 받을 때는 오 시장 혐의를 말하지 않다가, 오 시장이 자신을 고소하겠다고 발표한 2024년 12월 무렵부터 본격적으로 진술했다. 그 무렵 공개적으로 ‘오 시장을 어떻게 엮는지 보라’는 취지의 말도 했다. 재판부는 “명 씨가 오 시장 당선 뒤 자신의 기여를 인정받지 못해 섭섭한 감정을 품은 것으로 보인다”며 “수사가 거듭될수록 진술이 구체화했다”고 판단했다. ② 의뢰 “여론조사 필요한 상황 단정 어려워” 야마토3 릴게임 명태균재판부는 오 시장이 당시 명 씨에게 당장 여론조사를 의뢰할 동기가 있었다고 보기도 어렵다고 판단했다. 앞서 명 씨는 오 시장이 2021년 1월 22일 울면서 네 차례나 전화해 당시 국민의힘 서울시장 보궐선거 경선 후보였던 나경원 의원을 이길 여론조사를 부탁했다는 취지로 주장해 왔다. 김건희 특검이 첫 여론조사 의뢰 시.으로 본 날이다. 그러나 재판부는 “처음 만난 지 이틀 된 명 씨에게 오 시장이 불법적인 비용 부담까지 언급하며 울면서 여론조사를 의뢰했다는 설명은 상식적으로 받아들이기 어렵다”며 “오 시장이 명 씨를 통한 여론조사를 필요로 하는 상황이었다고 단정하기는 어렵다”고 봤다. 재판부는 명 씨가 여론조사를 의뢰받았다는 시간보다 설문지 파일 전송이 약 1시간 먼저 이뤄지는 등 객관적 자료와도 맞지 않는다고 봤다. 오 시장 측이 항소심에서 새로 낸 녹취록도 판단에 영향을 미쳤다. 김 씨와 명 씨가 2021년 3월 6일 나눈 통화로, 명 씨가 “하여튼 오세훈이는 몰라요” “거기서 원해서 한 것도 아니고 내 혼자 해 가지고”라고 말한 내용 등이 담긴 것으로 전해졌다. 재판부는 “(오 시장이 처음 여론조사를 의뢰했다는 .은) 제출된 명 씨와 김 씨 사이 통화 녹취록에 나오는 명 씨의 진술과도 맞지 않는다”고 설명했다. 모바일 야마토무료게임 재판부는 오히려 “명 씨가 자신의 정치적 역량을 과시하고, 특정 후보가 당선될 경우 정치적 입지를 다지는 수단으로 (여론조사를) 했던 것이 아닌가 하는 의심이 강하게 든다”고 했다. 명 씨 측은 기소된 10건 외에도 보궐선거 관련 자체 조사를 여러 차례 했고, 결과를 김 전 위원장 측에도 전달했다. ③ 대납 “계좌로 부가세까지, 매우 이례적” 대납 요청 부분도 인정되지 않았다. 판결문에 따르면 녹취록에서 명 씨는 “오 시장이 직접 소개시켜준 게 아니잖아예”라고 하고 김 씨는 “나는 (오) 시장한테 직접 얘기 들은 것도 없고 (강)철원이가 얘기해서 내가 본 거야”라고 답한다. 재판부는 이를 토대로 오 시장이 직접 명 씨에게 김 씨를 소개하지 않았다고 봤다. 재판부는 “선거 캠프 내에서도 은밀히 진행돼야 할 것으로 보이는 불법 대납을 오 시장이 김 씨에게 대놓고 요청했다는 것도 상식적으로 받아들이기 어렵다”고 했다. 또 김 씨가 5차례 보낸 3300만 원은 여론조사 10건에 각각 대응한다고 보기도 어렵다며 “은행 계좌로 떳떳하게 돈을 보내고 일부는 부가가치세까지 포함된 금액을 보낸 것 또한 매우 이례적”이라고 밝혔다. 재판부는 오 시장과 명 씨가 몇 차례 만나고 김 씨가 명 씨 측에 여러 차례 돈을 보낸 。을 들어 “유죄의 의심이 전혀 없는 것은 아니다”라고 했다. 다만 “합리적 의심의 여지가 없을 정도의 입증이 아니면 피고인의 이익으로 판단해야 한다”며 이같이 판결했다. 이날 특검은 “납득하기 어려운 판결”이라며 상고할 것을 밝혔다. 스 5mg 시간 ▦